Skillet mellom vitenskap og ikke-vitenskap
Av David Klinghoffer, 7. juli 2025. Oversatt herfra

Fra kritikere av intelligent design er den viktigste anklagen mot intelligent design at det "ikke er vitenskap " og dermed ikke engang kan evalueres som et vitenskapelig alternativ til darwinismen. Siden det "ikke er vitenskap ", får vi frikort og har lov til å ignorere argumentene. Puh!

Bilde 1. Luskins foretrukne versjon av ID-definisjon

Dr. Casey Luskin tok opp denne innvendingen i en presentasjon på Dallas-konferansen om vitenskap og tro i 2025. Siden han er både geolog og advokat, tilbyr Luskin å føre argumentet slik en advokat ville gjort: "Denne innvendingen feiler av så mange grunner, både teoretiske og praktiske, at du kan gjøre det vi jurister kaller å argumentere alternativt. " Denne måten å resonnere på fører til fire hovedkonklusjoner:

*ID bruker den vitenskapelige metoden i historiske vitenskaper for å komme med positive, prediktive, empirisk testbare påstander som støttes av bevisene.

*ID har et aktivt forskningsprogram som har publisert hundrevis av fagfellevurderte vitenskapelige artikler.

*ID kan brukes til å veilede forskning som oppdager hvordan naturen fungerer i dag.

Bilde 2. ID- en teori til oppdagelse av design og beste årsak

*Uansett hvordan man ser på det, er ID en ekte vitenskapelig teori som gjør fremskritt for å lede biologien inn i det 21. århundre.

Hva er egentlig skillelinjen som skiller vitenskap fra ikke-vitenskap? Svaret er ikke så åpenbart som mange antar. Uansett er det tydelig at ID faller på"vitenskapens " side, ikke den "ikke-vitenskapelige ".

Se video (Anbefales, ta ev. pauser om tempoet er stort! -ca. 32 min.+).

Bilde 3. ID gjør prediksjoner om naturen i forhold til designede objekter

Kommentar til video: Innvending nr 1: ID er ikke vitenskap , er ikke-testbar, driver ikke forskning.. Svar: 1.A Det finnes ingen konsesus definsjon av vitenskap.

2. ID møter rigorøse vitenskapelige krav. 3. ID møter praktiske kriterier for vitenskap. (Pkt-2-3 omhandlet i videoen) 4. Vilkårlige krav til vitenskap, gjelder ikke (MN). 5. OM ET er vitenskap, så må også ID være det.

ID er en metode for å oppdage design: Noe annet enn usannsynlighet må inntreffe. Det må matche med en spesifisert kode, for at noe skal gjelde som design.

Ca. 300 fagfellevurderte ID-publikasjoner er tilgjengelige!